Publication Ethic

Pernyataan Etika Publikasi & Malpraktik

Pernyataan

JurisPrima: Jurnal Inovasi Hukum dan Kebijakan (JurisPrima) adalah jurnal peer-review yang diterbitkan oleh Yayasan Pendidikan Kardin Assidiq yang berkomitmen untuk mempertahankan standar etika tertinggi dalam penerbitan dan mengambil semua tindakan yang mungkin terhadap malpraktik publikasi. Pernyataan ini mengklarifikasi perilaku etis semua pihak yang terlibat dalam tindakan penerbitan artikel di jurnal ini, termasuk penulis, editor in chief, the associate editor, the editorial board, reviewer­­­­­ dan publisher,, harus mematuhi pedoman etika untuk memastikan integritas dan kualitas catatan ilmiah.

Dugaan Pelanggaran Penelitian

Pelanggaran penelitian mengacu pada pemalsuan, manipulasi kutipan, atau plagiarisme saat melaporkan hasil penelitian. Ketika penulis ditemukan telah terlibat dalam pelanggaran penelitian atau penyimpangan signifikan lainnya dalam artikel yang diterbitkan dalam jurnal JurisPrima, Editor harus memastikan keakuratan dan integritas catatan ilmiah.

Dalam kasus dugaan pelanggaran, Editor dan Dewan Editorial harus mengikuti praktik terbaik COPE untuk membantu menyelesaikan pengaduan dan menangani pelanggaran secara adil. Ini akan melibatkan investigasi atas tuduhan yang dilakukan oleh Editor. Naskah yang diserahkan yang terbukti memiliki pelanggaran tersebut akan ditolak. Dalam kasus di mana sebuah artikel yang telah diterbitkan ditemukan mengandung pelanggaran tersebut, pencabutan dapat dikeluarkan dan akan dihubungkan ke artikel asli.

Langkah awal melibatkan verifikasi validitas tuduhan dan menilai apakah itu sejalan dengan definisi pelanggaran penelitian. Langkah awal ini juga mencakup evaluasi apakah mereka yang mengklaim pelanggaran memiliki konflik kepentingan yang relevan.

Jika pelanggaran ilmiah atau penyimpangan penelitian signifikan lainnya mungkin terjadi, tuduhan tersebut dikomunikasikan kepada penulis terkait, yang diminta untuk memberikan tanggapan terperinci atas nama semua rekan penulis. Setelah menerima dan menilai tanggapan, tinjauan lebih lanjut dan masukan dari para ahli (seperti peninjau statistik) dapat diminta. Dalam kasus yang tampaknya tidak mungkin terjadi pelanggaran, klarifikasi atau analisis tambahan, yang diterbitkan sebagai surat kepada editor dan sering kali disertai dengan pemberitahuan koreksi dan amandemen pada artikel yang diterbitkan, mungkin memadai.

Institusi diharapkan untuk melakukan investigasi menyeluruh dan tepat terhadap klaim pelanggaran ilmiah. Pada akhirnya, penulis, jurnal, dan institusi memiliki tanggung jawab yang signifikan untuk memastikan keakuratan catatan ilmiah. Dengan menangani masalah terkait pelanggaran ilmiah dengan tepat dan mengambil tindakan yang diperlukan berdasarkan penilaian masalah ini, seperti koreksi, pencabutan dengan penggantian, dan pencabutan, JurisPrima akan terus memenuhi tanggung jawabnya dalam menegakkan validitas dan integritas catatan ilmiah, sebagaimana diuraikan dalam Kebijakan Plagiarisme.

Keluhan & Banding

JurisPrima akan menerapkan prosedur yang jelas dan ringkas untuk menangani keluhan yang terkait dengan jurnal, Staf Editorialnya, Dewan Editorialnya, atau Penerbitnya. Keluhan akan ditujukan kepada pihak yang tepat untuk mengklarifikasi masalah tersebut. Cakupan pengaduan ini mencakup berbagai aspek operasi jurnal, termasuk proses editorial, contoh manipulasi kutipan, perlakuan tidak adil oleh editor atau reviewer, dan manipulasi peer-review. Pedoman COPE akan menangani semua kasus pengaduan.

Pengawasan Etis

Jika penelitian melibatkan bahan kimia, manusia, hewan, prosedur, atau peralatan dengan bahaya yang tidak biasa yang melekat dalam penggunaannya. Dalam hal tersebut, penulis harus mengidentifikasi hal-hal tersebut dalam naskah untuk mematuhi perilaku etis penelitian yang menggunakan hewan dan subjek manusia. Penulis harus memberikan izin hukum dan etika dari asosiasi atau organisasi hukum jika diperlukan.

Jika penelitian tersebut melibatkan data rahasia dan praktik bisnis/pemasaran, penulis harus membenarkan apakah data atau informasi tersebut akan disembunyikan dengan aman.

Untuk memastikan praktik publikasi terbaik, JurisPrima: Jurnal Inovasi Hukum dan Kebijakan (JurisPrima) menguraikan tanggung jawab dan tugas Editor, Penulis, dan Reviewer sebagaimana dijelaskan di bawah ini.

Tanggung Jawab Editor

Keputusan Publikasi
Editor memastikan bahwa semua naskah yang diserahkan dan sedang dipertimbangkan untuk dipublikasikan telah melalui Peer-Review oleh setidaknya dua orang ahli di bidang yang relevan. Editor in Chief bertanggung jawab untuk memutuskan naskah mana yang akan dipublikasikan berdasarkan validasi penelitian, signifikansinya bagi peneliti dan pembaca, umpan balik dari para reviewer, dan persyaratan hukum yang berlaku terkait pencemaran nama baik, pelanggaran hak cipta, dan plagiarisme. Editor dapat berkonsultasi dengan editor atau reviewer lain untuk menginformasikan keputusan ini.

Fair Play
Editor mengevaluasi naskah yang diserahkan semata-mata berdasarkan faktor-faktor prestasi akademisnya, seperti pentingnya, orisinalitas, validitas, kejelasan, dan relevansi dengan cakupan jurnal. Keputusan dibuat tanpa memperhatikan ras, jenis kelamin, orientasi seksual, latar belakang etnis, kewarganegaraan, keyakinan agama, filosofi politik, atau afiliasi kelembagaan penulis. Kebijakan pemerintah atau lembaga eksternal tidak memengaruhi keputusan penyuntingan dan publikasi. Kepala Editor memiliki kewenangan penuh atas konten editorial jurnal dan waktu publikasi.

Kerahasiaan
Editor dan staf editorial mana pun tidak boleh mengungkapkan informasi apa pun tentang naskah yang diserahkan kepada siapa pun selain penulis yang bersangkutan, reviewer, calon reviewer, penasihat editorial lain, dan penerbit, sebagaimana mestinya.

Pengungkapan dan Konflik Kepentingan
Editor tidak akan menggunakan informasi yang tidak dipublikasikan dari naskah yang diserahkan untuk tujuan penelitian tanpa persetujuan tertulis dari penulis. Setiap informasi atau ide istimewa yang diperoleh saat menangani naskah akan dijaga kerahasiaannya dan tidak digunakan untuk keuntungan editor. Editor akan menarik diri dari meninjau naskah dengan konflik kepentingan karena hubungan kompetitif, kolaboratif, atau hubungan lain dengan penulis, perusahaan, atau lembaga mana pun yang terkait dengan artikel tersebut. Mereka akan meminta anggota dewan editorial lain untuk menangani naskah dalam kasus seperti itu.

Manajemen Perilaku Tidak Etis
Editor dan penerbit harus mengambil tindakan yang tepat ketika keluhan etika diajukan mengenai naskah yang diserahkan atau artikel yang diterbitkan. Setiap contoh perilaku penerbitan yang tidak etis yang dilaporkan akan dipertimbangkan, bahkan jika ditemukan bertahun-tahun setelah publikasi.

Tanggung Jawab Penulis

Standar Pelaporan
Penulis penelitian diharapkan menyajikan hasil penelitian yang dilakukan secara akurat dan temuannya, disertai dengan diskusi yang tidak bias tentang signifikansi naskah tersebut. Naskah harus mencakup detail dan referensi yang cukup untuk memungkinkan orang lain meniru penelitian tersebut. Artikel tinjauan harus akurat, tidak memihak, dan komprehensif, sementara opini editorial atau bagian perspektif harus ditandai demikian. Setiap pernyataan yang menipu atau salah secara sengaja merupakan perilaku yang tidak etis dan tidak dapat diterima.

Akses dan Retensi Data
Penulis harus siap untuk memberikan data mentah yang terkait dengan makalah mereka untuk pemeriksaan editorial. Jika memungkinkan, mereka harus memastikan akses publik ke data ini dan menyimpannya untuk jangka waktu yang wajar setelah publikasi.

Orisinalitas dan Plagiarisme
Penulis harus mengonfirmasi bahwa karya mereka sepenuhnya asli. Jika mereka telah memasukkan karya atau bahasa orang lain, itu harus dikutip atau dikutip dengan tepat. Plagiarisme dapat terjadi dalam berbagai bentuk, termasuk mengklaim karya orang lain secara keliru sebagai karya sendiri, menyalin atau memparafrasekan sebagian besar karya orang lain tanpa pengakuan, atau mengklaim hasil dari penelitian peneliti lain. Semua bentuk plagiarisme dianggap sebagai praktik penerbitan yang tidak etis dan tidak dapat diterima. Setiap naskah akan diperiksa menggunakan alat deteksi plagiarisme untuk memverifikasi keasliannya. JurisPrima menggunakan iThenticate, alat untuk mendeteksi plagiarisme. Persentase indeks kesamaan untuk setiap artikel dinilai dengan cermat, dengan persentase yang melebihi 25% dianggap sebagai plagiarisme. Naskah yang diidentifikasi mengandung plagiarisme atau plagiarisme diri sendiri akan segera ditolak.

Publikasi Berganda, Berlebihan, atau Bersamaan
Naskah yang menjelaskan penelitian yang sama tidak boleh dipublikasikan di beberapa jurnal. Penulis tidak boleh mengirimkan naskah yang sebelumnya diterbitkan di jurnal lain untuk dipertimbangkan. Mengirimkan naskah ke beberapa jurnal secara bersamaan dianggap sebagai perilaku penerbitan yang tidak etis dan tidak dapat diterima.

Pengakuan Sumber
Penulis harus mengakui dengan benar karya orang lain dan mengutip semua publikasi yang secara signifikan memengaruhi penelitian. Informasi yang dikumpulkan secara pribadi (dari percakapan, korespondensi, atau diskusi) tidak boleh digunakan atau dilaporkan tanpa persetujuan tertulis yang tegas dari sumbernya. Penulis tidak boleh menggunakan informasi yang diperoleh saat menjalankan peran rahasia, seperti meninjau manuskrip atau aplikasi hibah kecuali mereka telah menerima persetujuan tertulis yang tegas dari penulis yang terlibat.

Kepengarangan Makalah
Kepengarangan harus dibatasi pada mereka yang telah memberikan kontribusi substansial terhadap konsepsi, desain, implementasi, atau interpretasi penelitian yang dilaporkan. Semua individu yang telah memberikan kontribusi signifikan harus diakui sebagai rekan penulis. Orang lain yang telah berpartisipasi dalam aspek signifikan tertentu dari penelitian harus diakui atau dicantumkan sebagai kontributor. Penulis korespondensi harus memastikan bahwa semua rekan penulis telah meninjau dan menyetujui versi final manuskrip dan menyetujui pengajuannya untuk dipublikasikan.

Kesalahan Fundamental dalam Karya yang Diterbitkan
Misalkan seorang penulis mengidentifikasi kesalahan atau ketidakakuratan yang signifikan dalam karya yang diterbitkannya. Dalam kasus tersebut, mereka harus segera memberi tahu editor jurnal atau penerbit dan bekerja sama untuk menarik atau mengubah makalah tersebut. Misalkan editor atau penerbit mengetahui adanya kesalahan signifikan dari pihak ketiga. Dalam kasus tersebut, menjadi tanggung jawab penulis untuk segera menarik atau memperbaiki makalah tersebut atau memberikan bukti yang mendukung keakuratan karya asli kepada editor.

Bahaya dan Subjek Manusia
Setiap penelitian yang melibatkan partisipan manusia harus memperoleh persetujuan terlebih dahulu dari Institutional Review Board (IRB) atau komite etik yang setara. Penulis harus menyertakan nama badan yang menyetujui dan nomor studi yang ditetapkan pada pengajuan mereka. Setelah menjelaskan prosedur studi secara menyeluruh, mereka juga harus memberikan pernyataan yang mengonfirmasi bahwa persetujuan yang diinformasikan telah diperoleh dari semua partisipan. Penelitian harus mematuhi standar etika yang ditetapkan dalam Deklarasi Helsinki. Penulis bertanggung jawab untuk menjaga anonimitas partisipan. Jika foto atau informasi pengenal lainnya digunakan, persetujuan tertulis yang eksplisit harus diperoleh.

Deklarasi Kepentingan yang Bertentangan
Semua penulis harus mengungkapkan hubungan keuangan dan pribadi dengan individu atau organisasi yang dapat dianggap memiliki pengaruh yang tidak pantas (bias) terhadap pekerjaan mereka dalam naskah. Sangat penting untuk mengungkapkan semua sumber dukungan keuangan yang terkait dengan penelitian yang dilakukan dan/atau persiapan artikel, serta peran sponsor, jika berlaku, dalam desain studi, pengumpulan data, analisis, dan interpretasi, penulisan laporan, dan keputusan untuk mengirimkan artikel untuk dipublikasikan. Informasi ini juga harus diberikan jika sumber pendanaan tidak terlibat. Penulis harus menyatakan adanya kepentingan yang bersaing dalam manuskrip.

Tanggung Jawab Reviewer

Kontribusi terhadap Keputusan Editorial
Proses Peer-review membantu editor dalam membuat pilihan editorial yang tepat dan juga dapat membantu penulis dalam meningkatkan naskah mereka melalui umpan balik yang membangun.

Ketepatan waktu
Setiap reviewer terpilih yang merasa tidak memenuhi syarat untuk menilai penelitian dalam naskah atau menyadari bahwa mereka tidak dapat memberikan tinjauan tepat waktu harus memberi tahu editor dan menarik diri dari proses review.

Kerahasiaan
Semua naskah yang ditugaskan untuk ditinjau harus diperlakukan sebagai materi rahasia. Reviewer tidak boleh membagikan atau mendiskusikan naskah ini dengan siapa pun kecuali sebagaimana diizinkan oleh editor.

Standar Objektivitas
Tinjauan harus dilakukan secara tidak memihak. Kritik pribadi terhadap penulis tidak dapat diterima. Peninjau harus dengan jelas menyatakan pendapat mereka dan memberikan alasan yang mendukung untuk evaluasi mereka.

Pengakuan Sumber
Peninjau harus mengakui karya-karya penting yang belum dikutip oleh penulis. Setiap pernyataan bahwa suatu pengamatan, derivasi, atau argumen telah dilaporkan sebelumnya harus menyertakan kutipan yang sesuai. Para reviewer juga harus memberi tahu editor tentang adanya kesamaan atau tumpang tindih yang signifikan antara naskah yang ditinjau dan makalah terbitan lain yang mereka ketahui.

Pengungkapan dan Konflik Kepentingan
Informasi atau ide rahasia yang diperoleh selama proses peer-review harus tetap bersifat pribadi dan tidak boleh digunakan untuk keuntungan pribadi. Para reviewer harus menahan diri untuk tidak menilai naskah jika mereka memiliki konflik kepentingan yang timbul dari hubungan kompetitif, kolaboratif, atau hubungan lainnya dengan penulis, organisasi, atau lembaga mana pun yang terkait dengan makalah tersebut.